%!TEX root = prospectives-latin1.tex
%\subsection{Global and collective dynamics} 
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

Le défi pour la prochaine décennie est de conclure, à partir des données actuelles et futures, sur le mécanismes en jeu lors de la réaction. Est-ce que toute la zone de réaction participe à  l'expansion hydrodynamique? Est-ce que les valeurs non nulles des coefficients impairs du flot azimutal $v_i$ sont dues uniquement aux fluctuations des conditions initiales? Quel mécanisme conduit à atteindre l'équilibre thermodynamique aussi rapidement que le suggère le succès des modèles hydrodynamiques? Peut-on comprendre la dépendance en centralité des différentes observables. Comment interagissent les jets avec le \enquote{bulk} de la matière et que peut-on apprendre de cette interaction sur l'état de la matière en expansion. 

Le flot elliptique $v_2$ pourrait être une des observables clés.

L'évolution du $v_2$ avec la centralité de la collision observé avec les données actuelles peut être reproduite par des
\begin{itemize}
\item des calculs hydrodynamiques parfaits dans lesquels seulement un partie du système participe à l'expansion hydrodynamique alors que le reste fragmente,
\item des calculs hydrodynamiques avec viscosité dans lesquels tout le système participe à l'expansion hydrodynamique,
\item des modèles simple de type \enquote{core-corona} dans lesquels uniquement les nucléons ayant interagi plus d'une fois font parti du plasma alors que  les autres vont fragmenter comme dans des collisions p-p.   
\end{itemize}
Afin de distinguer entre ces différentes possibilités, une analyse très détaillé des données expérimentales est nécessaire. Par exemple, l'étude du $v_2$ pour les particules identifiés en fonction de la centralité et de la taille du système sera essentielle. De même, la variation des propriétés d'échelle (\emph{e.g.} par rapport au nombre de quarks constituants) du $v_2$ en fonction de la centralité pourra donner des information sur les mécanismes en jeu lors de l'évolution de la collision.

Si d'une part les fits de type \enquote{blast-wave} se sont avérés des très bons outils pour décrire les données, leur interprétation reste d'autre part très difficile. Les différences dans les valeurs du flot transverse radial pour différentes particules peuvent indiquer que la physique en jeu est compliqué. Néanmoins, il n'est pas encore prouvé que ces différences puissent être complètement attribués aux re-interactions après l'hadronisation du QGP.  En particulier, la difficulté qu'ont les modèles hydrodynamiques à décrire le \enquote{freeze-out} chimique et thermique avec le même ensemble de paramètres suggère des problématiques physiques intéressantes à étudier.

Il est clair que tous ces sujets nécessitent un collaboration étroite entre théoriciens et expérimentateurs. Cette collaboration doit être encore plus intense qu'elle ne l'a été au RHIC car les résultats d'ALICE sont encore plus précis et ont donc un pouvoir de discrimination parmi les différentes  approches théoriques plus élevé. Ceci est indispensable pour progresser vers une meilleure compréhension  des collisions d'ions lourds ultra-relativistes.

%It is clear that all these topics need a very intensive collaboration between theory and experiment, even more intensive that at RHIC because the results of ALICE are more precise and have therefore have more the potential to discriminate between different theoretical approaches, absolutely necessary if one wants to progress towards an understanding of these reactions. 
%
%
%
%
%
%The challenge for the next decade is to conclude from the presently available and future data on the reaction mechanism. Does the whole reaction zone take part in the hydrodynamical expansion? Are the finite values of V_odd only due to fluctuations of the initial condition? What mechanism leads to the fast equilibration suggested by the success of hydrodynamical approaches? Can one understand the centrality dependence of the different observables? How do jets interact with the bulk matter and what can we learn from this interaction about the state of matter which expands?
%
%The elliptic flow v2 may be one of the key observables. 
%
%The present experimental data on the centrality dependence of that variable can be reproduced by
%a) ideal hydrodynamical calculations assume that only part of the matter take part in the hydrodynamical expansion of the system, whereas the rest fragments as strings 
%b) viscous hydro calculations which assume that the whole system takes part in the hydrodynamical expansion 
%c) simple models like the core-corona model which states that only nucleons which has initially scattered more than once are part of the plasma whereas the other fragment like strings created in pp collisions.   
%
%In order to sort this out a very detailed analysis of the experiments (for example the centrality dependence of (pt integrated) v2 for the different identified particles) is necessary and probably the system size dependence has to be studied. Also the scaling properties of V2 as a function of the centrality may help to clarify the mechanism. In peripheral reactions where strings may dominate and the formation of a plasma is improbable we do not expect a quark number scaling as we observe in the most central reaction. Deviations from this scaling may give hints on what happens.
%
%Although blast wave fits has been proven to be a very effective tool to describe data their results are not that easy to interpret. Different flow values observed for different particles may indicate that the physics is complicated and it has not been proved yet that the differences can all be attributed to hadronic rescattering after the plasma has been converted into hadrons. Especially the difficulty of hydrodynamical approaches to describe chemical freeze out and thermal freeze out with the same parameter set points towards interesting physics.
%